כותב מנחם בן בוואלה:

“איך אפשר להסתכל על העולם, על כל פרט בעולם האלוהי, ועל החיות כולן, כל אחת מהן לחוד וכולן ביחד, ולא להבין שהן בריאה אלוהית מדהימה ויפהפייה בלי גבול ולא תוצר של תהליך אבולוציוני עיוור?”

כותב וצודק. בין אם אתה מאמין באלוהים או לא, שיקום מי שלא חושב שהעולם הזה (לא האנשים שמאכלסים אותו) מדהים ביופיו. אני מאמין באלוהים. לא באלוהים התנ”כי בהכרח, אלא בקיומו של כוח שהוא גדול מאיתנו ובכל זאת חלק מאיתנו (הסברתי את זה כאן וכאן). מתוך כך, אני רואה את העולם כיצירה אלוהית, החל בחול ובמים וכלה בבניינים שתוככנו בידי מיטב הארכיטקטים.

כשאני קורא או שומע על עוד איום על “שלום כדור הארץ”, החל באפקט החממה המטופש וכלה במלחמה גרעינית (תסריט יותר הגיוני) אני חייב לגחך. איך אומרים היום, סיריוסלי? סכנה לשלום כדור הארץ? אכפת לכדור הארץ מה אנחנו עושים? אכפת לכדור הארץ אם אנחנו פה? מתי בפעם האחרונה נרשם נצחון לאדם כנגד הטבע? כנגד אלוהים? כשהאחים רייט המריאו מהקרקע? כשיצרו חיסון נגד אבעבועות?

כל הדיבור הזה על “שלום כדור הארץ” מגוחך מפני שבין אם כולנו נימחק בידי איזה חיידק טורף, או נשמיד את עצמנו בפצצות גרעין וכל חלקה טובה תהפוך לביצה רדיואקטיבית, כדור הארץ ימשיך להסתובב על צירו. ההבדל היחיד הוא שאנחנו לא נהיה פה כדי לראות את הקטסטרופה.

“אנחנו כאן להעביר את הזמן” כדברי המשורר (א.גפן)

כמו שראינו בהיסטוריה הרחוקה והרחוקה פחות, לעולם יש נטיה לאזן. כמו שהגוף שלנו צועק כשקשה לו, ולפעמים הוא מאלץ אותנו לשכב לנוח, כך גם העולם. כשנמאס לו, הוא נותן סימן. אז אולי את הפוליו ניצחנו ואולי מתישהו ננצח גם את הסרטן והאיידס, אבל לרשות כדור הארץ עומד נשק בלתי קונבנציונאלי שאין ולא תהיה לנו תרופה או טכנולוגיה כנגדו.

לא צריך להיות דתי או אפילו שומר מצוות כדי לענות נכונה על השאלה – אם זה לא כוח עליון, אז מה זה? ומי מפעיל את הכוח הזה? ה’ אלוהי ישראל? “הטבע”? “דה פורס”?

כל התשובות נכונות.

HebrewSig

Advertisements

3 thoughts on “ריבונו של עולם

  1. Long comment here.

    First: a big “you too?”… I really can’t believe that this whole argument about evolution as something that is contradictory to religion is so popular and goes on so fiercely. Is there really nobody sane anymore who sees that there is no contradiction between the two? Well, assuming that this is the case (sane people becoming rare): if there is a god who does whatever it is that a god would do — evolution would not contradict his/her/its existence. The theory of evolution talks about changes to species that are a result of natural causes: cosmic rays that cause mutation are natural, survival of the fittest is all based on events that happen in nature, etc etc. So it is perfectly viable to believe in (any flavor of) god, in *addition* to beliving in evolution.

    One of the main disappointments I have in humans in general, beyond the fact that fanaticism isn’t gradually going down, is this continuous need to debate such things instead of resolving them. Another semi-related example is the creation of the world: on one side you’d have religious people who claim that yes, six days and all that, obviously. A corollary of blind faith. On the other hand you have non-religious people who point out at the nonsensical timeline of creating the world in 144 hours. I’m with them — and I consider people who insist on the 6 days thing as kookoos. Does that make me oppose the idea of a god or of religion? Not at all. How do you get 144 hours from 6 days? It’s a result of the time it takes earth to make one whole spin to the point where the sun is in same angle it was the day before. But if the creation story includes creating earth and the sun, then this equivalence doesn’t hold… Besides, religious people are great at not taking things literally, so how come the literal “6 days” became so popular in this argument? I find it much more plausible that these “days” are some notion that is unrelated to what we call a day now. I once heard a lecture from someone (religious) who spoke about each day being some period of time that is logarithmically going down so the whole biblical creation of the world story really has a timeline that is correlated just fine with the scientific estimates of the same timeline.

    So both of these — the evolution vs creation, and the world creation timeline, can be fine no matter what your beliefs are. Maybe it’s just that people *like* to argue. Same as your average israeli ars going into some discussion about the latest BMW model: you go into the discussion with a loud “no, you’re all wrong about it”, and then you figure out what is wrong as you continue talking. Cars are really not really the point; being right is, or more accurately, *me* being right and you being wrong. In any case, believing that evolution is something that happens in nature doesn’t make me non-religious, just like believing that survival of the fittest doesn’t make me a nazi, just like a belief in the universe being created in about half a million seconds doesn’t make me disqualify the concept of a god.

    (And BTW, Menahem Ben can go himself. I’m happy that his ridiculous idea for making bible out-loud reading part of the bagrut is not something I had to deal with. As a stutterer, that would have not been amuzing.)

    Like

    • I’m totally with you on the general argument.

      That’s why I went to the extent of explaining what my faith is. I’m not subscribed to “organized religion” because at the core of my belief is the assumption that god can be one of many things, but the one thing I do not see god as is an angry old bearded man who sits up in heaven and passes judgement upon his own creation. The reason being – if god created us, and got is almighty – he has to be able to understand that he created us in his form. Which brings a whole new argument about free will (which I will leave for a later post).

      What I’m trying to say is this – I do not see a contradiction between the concept of god and the theory of evolution as Darwin presented it. Because belief in both requires the same thing to some extent – blind faith.

      Whether you find Darwin’s theory sensible or nonsense, I think that we can all agree, atheists, religious, believers and non believers, that the creation and evolving of everything is “powered” or “ignited” or “done” by forces. Forces of nature, energies, however we want to call it. I call it god, without keeping Kosher 🙂

      Makes sense?

      Like

Would you like to share your opinion? Feel free, the stage is yours!

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s